Подарок с характером 2019 о фильме

• Добавить рецензию.

• Все:39
• Положительные:23
• Отрицательные:11
• Процент:65.4%
• Нейтральные:5

Подарок с сюрпризом

Честно признаюсь, что по собственной воле я вряд ли бы пошла на «Подарок с характером». Но так сложились обстоятельства, что нужно было провести еще лишних 2-2,5 часов в торговом комплексе вместе с племянниками. В игровых комнатах они уже успели набеситься, так что вариант кино нарисовался сам собой ? тем более, что хронометраж фильма составляет как раз 2 часа.

Худшие опасения развеялись в первые несколько минут просмотра. Я не обнаружила плоских шуточек уровня «Нашей Раши», зато увидела искреннюю игру актеров и экшен ? сценарный и операторский. Даже если вы ненавидите семейные комедии, вряд ли вы сможете сказать что-то плохое про динамизм «Подарка с характером». А взрослым ой как знакомо то мучительное чувство, когда на чересчур неторполивых сеансах приходится успокаивать ерзающих и шепчущихся (а иногда и откровенно орущих) детей. В этом плане мультики ? иедальное решение, но в самом деле, сколько можно ходить на по сути одно и то же, только в разных декорациях?

История в общем-то банальна и перекликается с не раз упомянутой в различных обзорах «Куклой»: есть избалованный ребенок и его родитель, который пытается компенсировать нехватку внимания деньгами. Но когда все неодушевленные игрушки надоедают, чадо заказывает себе живое развлечение ? и не какую-нибудь там собачку или черепашку, а человека, который соглашается быть его новой игрушкой. Только в отличие от фильма с Ришаром, эта самая игрушка ходит не в обыкновенном костюме-тройке, а наряжена под огромную панду.

Далее события развиваются стремительно ? мальчик Артем не просто тешится с медведем-Мишей (ха-ха, Галустяну не пришлось менять свое настоящее имя для роли!), а решает призвать его на помощь, чтобы сбежать из под родительского контроля, поссорить отца с мачехой и добраться до своей настоящей матери. К сожалению, в нашей стране, которая является одним из мировых лидеров по разводам, такая ситуация выглядит банальной. С одним лишь «но» ? в реальной жизни все ограничивается детскими слезами и стеной непонимания, а здесь В общем, не хочу портить удовольствие, сами все увидите! А увидеть точно стоит.

Подарок с Приветом

Кто бы что ни говорил, но нельзя Михаилу Галустяну сниматься в кино, в КВН играть можно, а в кино нельзя! Об этом свидетельствуют такие примеры фильмов с его участием, как «Самый лучший фильм», «Беременный», «Билет на Вегас»,«Наша Russia» весь список пустозвонных комедий оглашать не стану. И вот, в этом году выходит очередная комедия ? «Подарок с характером».

Начну с краткого сюжета. Перед нами тридцатилетний мужик по имени Миша. Он беден, живет «в ветхой избенке» и подрабатывает тем, что одевается в костюм панды и веселит детишек на праздниках. Его жизнь так и была бы однотипной, если Мишу бы не пригласили на День Рождения сына олигарха. Естественно, пуская слюни об огромных деньгах, Миша соглашается на проведение мероприятия. Сын же олигарха, девятилетний Артем, мечтает в подарок на свой день Рождения отправиться в кругосветное путешествие. И отправляется вместе с пандой Мишей. Чем закончится эта перипетия узнает тот зритель, который осмелится досмотреть эту ленту до конца, а в свою очередь поделюсь впечатлениями об этом творении.

«Подарок с характером» ? очередная глупая и несуразная комедия, да и комедией ее назвать трудно. Лично при просмотре мне было не смешно, а стыдно! Стыдно за фильм, за его создателей, за актеров. Как можно было снять такое, да в этом году вышли и комедии похуже («Залетчики», «Тетушки»,«Легок на помине»), но это не говорит о том что «Подарок с характером» лучше них. Сюжет по-началу кажется интересным и каким-то новым, но с дальнейшей игрой актеров, бессвязных диалогов героев, ты осознаешь насколько ничтожен и непонятен этот фильм. Как обычно в таких детских комедиях есть и пошлые шутки, конечно, не такие пошлые как протыкание презерватива в «Тот еще Карлосоне», но пошлость есть! А это не есть хорошо! Комедия, позиционирующая себя как детская и подростковая должна, по моему мнению, в первую очередь поучать, смешить и интересовать маленького зрителя. Что на деле оказывается совсем наоборот. Не к месту вдруг появляется Валуев, да да боксер Валуев не к месту вдруг начинаются драки, ссоры и «смешные» моменты.

«Подарок с характером» в очередной раз доказал «мастерство» Михаила Галустяна в актерском деле и «снова» раскрыл его «талант». Никому и никогда я не посоветую браться за этот фильм-пустышку. Может мое мнение о фильме чрезмерно низко и эта комедия одна из лучших, но я так не считаю. И только из-за маленького и интересного актера Артема Фадеева ставлю:

Отчего то, последнее время, складывается очень негативное отношение к российскому кино, особенно к комедиям. Причины такого предвзятого отношения всем прекрасно известны, и, к сожалению, даже те фильмы, которые заслуживают определенного внимания попадают в эту «мясорубку» стереотипов и с трудом находят своего зрителя. Именно такой жертвой и стал фильм «Подарок с характером» с Михаилом Галустяном в главной роли.

Даже по трейлеру становится ясно, что данный фильм является размышлением на тему многим любимого фильма «Игрушка» с Пьером Ришаром, конечно, мне не простят сравнения Галустяна и Пьера, но факт остается фактом ? любимый многими комик из южного Сочи решил подрасти в актерском мастерстве и существенно поменять свое амплуа, отойдя от роли кривляющегося придурка, и попробовав себя хоть и в комедии, но с элементами драмы, которые показывают рост, взросление и осознание самого себя главным героем. Приятно смотреть на Галустяна в этой картине, но посмотрим, что будет дальше в его карьере.

Режиссером фильма выступил Карен Оганесян, чей график уже забит на график вперед, и который снимает в России, если можно так выразиться, «другие» фильмы, которые находят своего зрителя, и которые нравятся людям. К примеру, такие фильмы как «Мамы», «Пять невест» или «Марафон» получили очень неплохие для российских фильмов оценки на популярных кинопорталах. «Подарок с характером» получился под стать этим фильмам, и будет очень жаль, если люди, которые даже не посмотрели его, будут отмахиваться со словами «Да ну, что смотреть, очередная глупая российская комедия».. . Да, российская комедия, но настолько трогательная и жизненная, что искренне трогает за душу.

Сказать, что фильм «Подарок с характером» шедевр, стоящий на равных с Голливудскими блокбастерами, я не могу, зачем врать. Но определенно, новая работа Карена Оганесяна ? качественный семейный фильм, который будет приятно смотреть как взрослым, так и детям, и каждый для себя сможет вынести определенные уроки, а в этом зрителям поможет обширный актерский состав, которым может позавидовать кассовые российские картины.

Очень надеюсь, что на этом тандем Оганесяна и Галустяна не остановится, все же все имеют право на второй шанс, и думаю, что Михаил им воспользовался в полной мере, но раскрывать сюжетные линии я не стану, лучше сами сходите в кино и узрите все собственными глазами.

«Очередные похождения Галустяна, который играет Галустяна»

Начну в такого вопроса ? сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю.

А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ!

Печально, но факт ? российский зритель теперь схавает все: начиная от «Самого лучшего фильма» и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов Ну да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки

Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным «хэппи-эндом». Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. «Игрушка» с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти.

Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока Ну вы поняли ? он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности.

Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет.

Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители.

У этой картины два героя ? Миша и Артем. Первый работает пандой ? аниматором на детских праздниках, а второй ? богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм.

Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые.

Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии.

Глупая перелицовка «Игрушки» с Пьером Ришаром

Некоторое время назад я думал, что основная проблема российского кинематографа ? отсутствие хороших сценаристов. Теперь понимаю ? нет продюсеров. Тех самых злых дядек с кнутом, не позволяющих картине скатиться в абсолютную пошлость и глупость, обладателей идеального вкуса ? и всем этот вкус навязывающих. Иначе почему российское кино раз за разом рождает такие вот убогие «шитевры» ? от слова «шит»?

Эта комедия не просто не смешная, она ? удивительно глупая. Даже попытка добавить в концовке трагической ноты ? выглядит шитой белыми нитками спекуляцией. Хорошей комедии трагедия вообще ни к чему. Это другой жанр. И снимать драмеди куда сложнее, чем обычную комедию. Но создатели фильма «Подарок с характером» даже с этой задачей не справились.

Картину следовало бы назвать не «Подарок с характером», а «Ребенок с дурным характером». Основная интрига слизана, что уже вполне привычно для российского зрителя, с хорошей старой французской комедии «Игрушка» с Пьером Ришаром. Правда, если во французском фильме мальчик, играющий со взрослым дядей, выглядит действительно избалованным маленьким поцем, то российский актер играет эту роль так плохо, что его даже жалко. Не лучше смотрится и Михаил Галустян. Увы. Хотя здесь у него ключевая роль. Но пары гримас и ужимок вовсе не достаточно для того, чтобы сыграть смешно.

Самые известные американские комики пришли в кино из Стенд-апа, где сами писали себе диалоги, то есть люди они ? остроумные и интересные сами по себе. Наши выбрались из КВН, где шутки за них писала команда сценаристов. В результате, сценарии они выбирать либо не умеют, либо ищут, где больше заплатят, и разумеется, с импровизацией у них туго, фантазии-то нет. Отсюда и их постоянное появление в очень плохих фильмах. А потом они будут удивляться, что зритель на них не только не идет, но плюется, услышав одну только фамилию Галустян. А у Михаила ведь был высочайший рейтинг доверия у зрителей. Но Миша сам его убил, постоянно попадая в проходные телепроекты, вроде «Зайцев+1» и такие вот кинонедоразумения.

Очередного олигарха сыграл Федор Бондарчук. Эта роль у него уже так отработана, что он, кажется, и в жизни такой же ? бескомпромиссный и самоуверенный.

Ни одной смешной шутки, ни единой, ни одной веселой репризы. Сюжет «Игрушки» заменили на неумелое роуд-муви, во время которого почти ничего не происходит. Бесконечно неумелое и бездарное кино, чьей рекламой заклеили половину Москвы. Продюсеры, вам денег не жалко. Где ваш вкус? Где ваш кнут? Хотя очень заметно, что кино снято за копейки (Галустян, поговаривают, готов сниматься даже за еду) ? может, и отобьется сей «шитевр».

Фильм без характера

На этот фильм попал случайно, хотел пойти на «Жестокий ринг», но в тот день сеанс на него отменили, и чтобы скоротать время до «Другой женщины», пришлось смотреть картину Карена Оганесяна. Непосредственно перед «Подарком » смотрел «Отель «Гранд-Будапешт» и заранее приготовился, что увижу нечто на порядок ниже, но даже не предполагал, насколько.

Зачем это кино снимали, не знаю до сих пор и, наверное, никогда не узнаю. Оно никакое и не о чем. Ведь даже плохой фильм все-таки оставляет после себя какие-то хоть минимальные впечатления. Тут их просто нет, словно и не смотрел ничего, а проспал полтора часа в зрительском кресле, мучаясь кошмарными сновидениями. Серьезно! Ни одной мысли, ни эмоции после просмотра не остается. Пустота. Предполагаю, что в ряде моментов нужно было смеяться, а в других ? расчувствоваться. Но все это осталось в теории у создателей. На практике же мы имеем совершенно убогий сценарий с кучей штампов, полнейшее отсутствие каких-либо оригинальных идей (панду в человеческий рост таковой считать отказываюсь, извините) и нулевую актерскую игру.

Ладно, штампы можно еще потерпеть. В конце концов, сюжет о несчастных детях у богатых родителей в кинематографе эксплуатировался неоднократно и продолжает вовсю использоваться режиссерами. И совсем без клише тут не обойдешься. Однако это совсем не означает, что в него (сюжет) нельзя привнести что-то свое, а не надеяться на то, что сработают уже проверенные схемы. Повторюсь, ни одной новой мысли и посыла в данной картине я не увидел. Смешные ситуации вообще не продуманы и сваяны на скорую руку, в результате не смешно ни разу. С сантиментами могло выйти чуть лучше, но все сгубила плохая игра актеров. Всех.

Ничего не имею против Михаила Галустяна как человека, щоумена и игрока КВН. Но чем скорее он поймет, что кинематограф ? не его стихия, тем будет лучше для всех. Потому что киноактер из него никудышный, играть перед камерой он попросту не умеет. Если он и хотел передать какие-то чувства, эмоции, что-то сказать своим героем, то, мягко говоря, не преуспел в этом. А его старания казаться смешным вызывают в лучшем случае недоумение. Словом, ищите себе применение в другой сфере, Михаил. А если для вас кино ? банальный пиар и не более, то поверьте, весьма сомнительный.

И пожалуй, я ошибся, кое в чем «уникальным» «Подарок с характером» все-таки стал ? я впервые увидел, что в кино плохо играют дети. Как правило, их присутствие имеет положительный эффект. Хорошие фильмы они делают еще лучше, средние вытаскивают на неплохой уровень, а в плохих хоть скрашивают впечатления. Не знаю, что там у юного Артема Фадеева с остальными тринадцатью ролями (из его фильмографии видел только «О чем говорят мужчины», это мое любимое кино, но Теминого Гошу навскидку не припоминаю), но о работе в «Подарке » ему нужно поскорее забыть. Не знаю, взрослые ли дяди объяснили ему, как играть, или у паренька самого уже хватает амбиций как у «опытного актера», повидавшего виды, но Артем не смог продемонстрировать даже детской непосредственности, простоты и наивности. Его стремление казаться избалованным, капризным, умным и несчастным одновременно привела лишь к тому, что на экране он выглядит маленьким истериком, не вызывая не сочувствия, ни сопереживания, только раздражение. Как следствие ? все потенциально душещипательные эпизоды загублены напрочь. В недавнем вольном пересказе рассказа О. Генри «Вождь разнокожих» Никита Иванов в роли похожего персонажа смотрелся куда интереснее и натуральнее.

Ничего не вложили, посчитав, видимо, для себя картину Оганесяна проходной, и остальные актеры. Что Федор Бондарчук в роли олигарха, что Ирина Безрукова с Екатериной Климовой, а Николай Валуев здесь вообще ни к селу, ни к городу. Снова пиар?

Не радуют в картине и музыка с песнями. Проходят блеклым фоном, точно так же не оставляя после себя никаких эмоций. Банально, заезжено и скучно.

Совершенно пустое кино, которое даже забывать не надо, потому что из него не запоминается после просмотра ровным счетом ничего.

Очередной «Подарок» от российского кинопроизводителя.

Я принципиально не хожу в кино на отечественный прокат. Снимать не хотят, не умеют и разучились уже лет 25 как. Вопрос даже не в этом. Если бы захотели ? сняли. Я сам учусь в ГИТИСе и у меня много друзей из ВГИКа и прочих творческих вузов. Они инициативные, творческие люди с живым умом, у них много идей. Вопрос в том, что они эта инициатива в них так и остается. Видно, русскому зрителю неприятно видеть на экране что-то глубокое, продюсеру также не выгодно давать деньги на то, что в прокате просто не окупится. Из этого следует, что фильмы с заслуженным-перезаслуженным Галустяном окупаются хорошо. У меня душа болит от того, что снимают у нас в стране. Это тема пропитана ненавистью и болью даже не за страну. Мы люди, с такой широкой душой, с таким огромным творческим потенциалом, а хватает нас, по итогам ближайшей пятилетки, на «Горько», «Елки 2 ? Елки 252», «Любовь-морковь» и т. д.

Я знаю, что обобщаю. Действительно иногда можно порадоваться, увидев в прокате хороший фильм. Несколько последних:» Трудно быть богом», «Географ глобус пропил», сериал «Достоевский». И это все, на что мы способны? Сколько фильмов снимают в год? Половина из них даже в прокат не выходит, а чем дальше, тем хуже. В нашей стране есть гениальные актеры, молодые режиссеры с претензиями на высокое искусство, а в мин-культуре только и занимаются тем, что усредняют уровень русского человека, отбивая у него всякую способность думать, а главное желание думать. Сколько еще идиотских законов будет выпущено? Сколько еще снимут этого дерьма? Когда прекратится эта эра всеобщей педерастии в русском кинематографе? Видимо никогда. Сейчас это просто никому не нужно. Я не буду вспоминать былые времена, когда за нашей страной шли все другие в этой отрасли искусства, когда мы стояли наравне с мастерами из Франции, Испании, Италии, Англии, Америки. Но эта эра навсегда покинула нас. Остается только смотреть на Галустяна и слушать заунылые диалоги, которые начеркали люди, едва закончившие ПТУ, написанные, чтобы их услышали такие же бездари, сидящие в кинотеатрах.

А с характером ли подарок?

Михаил Галустян продолжает радовать зрителя семейными картинами. Скажу честно, фильм о Карлсоне мне понравился, добрый, веселый, да и летающий Галустян, это что-то и правда, необычное. Но все же, не могу не согласиться с тем что, Михаил мне больше нравится на сцене КВН или какого-нибудь comedy club. С кино ему как-то не везет, все не то, не впечатляет. Возможно, он еще найдет себя на этом поприще, но пока-что все получается очень жиденько.

Начну с ложки меда, но будет она чайной! Из всей картины мне понравился только драматический момент, где мальчишка узнает, что же на самом деле с мамой. Этот момент трогает до глубины души, в какой-то момент, мне даже показалось, что вот-вот и у меня потекут слезы. На этом, пожалуй, и все.

Теперь мне хотелось бы рассмотреть то, что не понравилось в фильме. Вообще на протяжении всего фильма, с моего лица не сходила улыбка, потому что все настолько глупо, настолько неправдоподобно, что вместо сочувствия и волнения за главных героев, во мне сидела ирония и сарказм. Апогеем был момент появления в кадре Екатерины Шипца в роли первой любви Михаила. Кто? Кто проводил кастинг актеров?! Небритый, маленький, пузатый, тридцатилетний Галустян и маленькая девочка, которой больше 16 лет и не дашь! На этом моменте я чуть не рассмеялась, ну правда, какое-то извращение.

Очень много шаблонов, того что нам уже миллион раз показывали, от этого и скучно смотреть, ничего нового не увидела. Эта сцена, где Михаил упрашивает мальчишку зайти в дом к маме, ведь они такой путь проделали, она так нелепо выглядит. А сам мальчишка, не хочу никого обижать, но актер из него пока никакой, к большому сожалению. Вся его не по годам деловитость и ум преподнесен не правдоподобно, не естественно.

Финальная сцена не удивила, на протяжении всего фильма я ожидала такую развязку, должна же быть какая-то драма.

В целом фильм так себе, молодежи будет не интересно, детям возможно, а родители от души посмеются над глупостями происходящего.

На редкость качественный и добрый российский фильм!

Считаю необходимым сразу сказать, о том, что на фильм «Подарок с характером» я попал на киносеанс совершенно случайно. Так как исполнитель главной роли в данной картине сочинский армянин Миша лично мне никогда не нравился. Хотя я прекрасно понимаю, что он талантливый парень, которого есть за что уважать. И я его уважаю. Просто он не в моём вкусе. А точнее, его герои в кино.

Но в этот раз так получилось, что я сходил на данную ленту в кино по просьбе. И скажу честно, нисколько об этом не жалею. По моему скромному мнению, кинофильм «Подарок с характером» ? это на редкость качественный и добрый российский проект, который стоит посмотреть на большом экране всей семьёй, потому что он интересный зрелищный и главное, со смыслом. С поучительным смыслом, что для нашего кинематографа, к большому сожалению, наверное, большая редкость.

Справедливости ради замечу, что данная кинокартина не ограничивается жанром комедии, что прибавляет к ней интерес ещё большей широкой аудитории. Там присутствуют и приключения и экшин и даже элементы драмы, а это, в свою очередь, говорит о том, что создатели данного кинопроекта отнеслись к своей работе творчески и серьёзно. И решили создать что-то полезное и доброе для нашего несовсем здорового российского общества, а не просто заработать деньги. И такой подход, на мой взгляд, является правильным и достойным уважения. Потому что «Подарок с характером» ? это кинолента для детей в первую очередь. Для того, чтобы развеселить их и поднять им настроение. Для того, чтобы ребёнок улыбнулся. А улыбка ребёнка дорогого стоит. И в тоже время «Подарок с характером» не только развлекает, но и размышляет. Что тоже не мало важно.

«Подарок с характером» смотрится очень легко. По крайней мере, заскучать во время просмотра я не успел. Все актёры сыграли хорошо и чувствуется, что они подошли к своей работе не сквозь пальцы, а как положено. Никаких пошлостей. Никакого насилия. Весёлое и забавное семейное кино, которое заставляет не только смеяться и улыбаться, но и взгрустнуть. Но слава Богу смешных шуток там значительно больше чем грустных моментов.

Вообщем, я доволен, что посмотрел данную киноработу на большом экране в отличном качестве в кинотеатре «Киноплекс». Хорошо провёл время Такое чувство, что отдохнул. Сходил на вечерний сеанс. 21:10. Билет стоит 200 рублей. Но за хорошее кино такие деньги отдать не только не жалко, но и приятно. Очень приятно.

Подарок с характером (2019)

Быть пандой весело, но не тридцатилетнему Мише, который вынужден работать в костюме панды на детских праздниках. Он живет в крохотной однокомнатной квартире далеко от центра Москвы, и у него нет основной работы. И тут его пригласили на день рождения к Артему — сыну олигарха. Мальчику девять лет, и у него есть свой секретный план, помочь в котором может только Миша. Мальчик и панда отправляются в путешествие через всю страну, постоянно попадая в смешные и невероятные ситуации.

Фото к «Подарок с характером»

Трейлеры к «Подарок с характером»

Выборочные отзывы о фильме

03.02.15 15:07:24 | Отзыв автора: ivan comrad IP: 95.190.9.*

я смотрел много фильмов с Галустяном и ,не посмотрев подарок с характером, уже подумал что вышло очередное г+++о с «жутко смешным» Галустяном ,и смотреть его будет ошибкой ,как просмотрев карлосона, но Михаил меня сильно удивил, снявшийся в не очень хорошей комедии, но в хорошем фильме .Актёрская иг.

03.01.15 19:37:04 | Отзыв автора: Hermes Conrad IP: 2.93.137.*

Фильм смотрел урывками, не могу сказать ни чего о сюжетной линии или качестве фильма в целом, но возмутил один момент когда костюм панды сделанный на половину из неразлогаемого материала (в естественных условиях) просто выбрасывают в реку! Что за свинство» по центральным каналам, какой пример вы пок.

30.05.14 03:31:44 | Отзыв автора: Ротор IP: 93.80.77.*

Для Галустяна всё-таки найдена роль, выводящая его из того образа, в котором он увяз. И Михаил раскрывается с новой стороны. Некоторое время ждешь, когда он начнет кривляться, но этого не происходит. Его герой и комичен, и мелодраматичен одновременно.

Прекрасно сыграл Артем Фадеев. А уж вместе с Га.

23.06.14 07:34:36 | Отзыв автора: Агата IP: 94.180.124.*

Недавно ходила на этот фильм с подругой. Фильм ОЧЕНЬ понравился. играют все хорошо, у всех хорошо подобраны роли. Этот фильм как для детей так и для их родителей, всем будет интересно его посмотреть. Очень хороший фильм, чтобы на время забыть о всех своих проблемах и похохотать. Но в этом замечатель.

Неожиданно получился очень добрый, теплый и хороший фильм! Это русская версия фильма «Игрушка» — но немножко на наш, русский, манер.
Есть легкий юмор, никаких пошлостей или глупостей, отлично вписался тут Миша Галустян, очень хороший мальчик Тёма. да как-то все на своих местах в этом фильме.
Конеч.

28.08.17 16:22:01 | Отзыв автора: Ирина IP: 95.28.206.*

Отвратительный фильм, особенно вредный для детей. Что это за ситуация, когда таксист вез этих двух уродов, а они ему не заплатили, и это
в порядке вещей, как бы смешно.Я уже молчу про царскую корону на тыкве этого маленького г. ка. А уж Валуев , прямо слов нет -«украшение» фильма.
Эти рожи с ТНТ уж.

31.05.14 23:19:08 | Отзыв автора: Крайна IP: 93.80.18.*

Нам так не хватает сейчас простых честных эмоций без пошлости и гадости, которая нам навязывается западной культурой. Если хотите просто отдохнуть, подумать для чего вы мы вообще живем и получить массу положительных эмоций, то Вам просто необходимо посмотреть этот фильм. Основная мысль фильма — люби.

21.05.14 12:07:51 | Отзыв автора: Наталья IP: 109.232.106.*

Мне фильм понравился. Добрый фильм. Хороший юмор, есть о чем задуматься, легко смотрится. Фильм о том, как избалованный мальчик смог изменить взрослого человека, да и сам изменился. Тем, кто копается во всех мелочах, ищет логику, несостыковки, любит все критиковать и полон негатива, скорее всего не .

16.05.14 13:23:06 | Отзыв автора: Мия IP: 195.151.244.*

ходила со своим МЧ — у нас в городе пока только в одном кинотеатре показывают вроде. галустян как всегда милашка. а в костюме панды совсем угарный))) фильм вроде как молодежная комедия, но мне дял такого жанра он показался серьезным. особенно песня ёлки понравилась. которая про что зависит от нас — .

16.05.14 00:12:12 | Отзыв автора: Юрец Omega IP: 128.68.159.*

Был сегодня в родном Ростове-на-Дону, очень понравилось! Хотя детей намеренно не брал, думал юмор там будет недетский, а оказалось все прилично и в то же время весело. Рекомендую! Не ожидал такого сам.

27.05.14 21:28:51 | Отзыв автора: Лариса Сидякина IP: 78.37.199.*

Шедеврально! Добрый, душевный, интересный, с юмором. Создатели и все, кто трудился над фильмом- большие умнички! Спасибо. Побольше бы таких фильмов.

фильм уноле «г». очень обидно за Наш кинематограф(((
актеры,мягко говоря, «ниочём». юмор отсутствует.
эх. больше и сказать то нечего.

26.05.14 15:28:00 | Отзыв автора: Наталья IP: 188.244.209.*

Фильм бональный. А игра маленьких актеров оставляет желать лучшего. Очень наиграно говорят дети. Это и отбило все желание продолжать просмотр.

28.06.14 21:11:15 | Отзыв автора: Тати IP: 77.51.42.*

Фильм очень понравился! Без пошлости, ругательств (не считая в конце драки), советую всем посмотреть).

08.06.14 23:23:44 | Отзыв автора: Хачатрян кнарик IP: 188.123.248.*

Фильм просто великолепный,советую для просмотра всей семьей .очень хороший юмор советую.

24.05.14 11:42:05 | Отзыв автора: ЗАм.. IP: 178.216.216.*

Так среднячок, для детей,это не как Карлосон, пошлых шуток нет.

Легкий фильм для семейного просмотра.

29.09.14 21:38:22 | Отзыв автора: кучеренко олег IP: 46.61.45.*

Национальный кинопортал Film.ru — все о кино

Рецензия на фильм «Подарок с характером»

Сын крупного олигарха Артем отмечает свое девятилетие. Всем подаркам на свете мальчик предпочел бы провести день с папой на рыбалке или встретиться с мамой, с которой отец расстался пять лет назад. Но деловой родитель слишком занят, чтобы посвятить чаду целый день, и потому Артем решается на тайное авантюрное путешествие. Из Москвы в Сочи, где находится мамин дом, он решает отправиться самостоятельно, в качестве прикрытия прихватив аниматора-оболтуса Мишу, непутевого молодого человека, не умеющего справиться даже с собственными незамысловатыми проблемами, что уж говорить про ответственность за чужого ребенка. Дорога Москва – Сочи оказывается полна не только опасными встречами, но и внутренними открытиями. Попутчики становятся друзьями, а их характеры обретают новые грани.

Кадр из фильма «Подарок с характером»

О проблемах российского детского кино рассказано уже столько слов, а над работами, адресованными детям, в последние пять лет выплакано столько слез, что заводить об этом разговор лишний раз уже не хочется. И все-таки возвращаться к этой теме мы будем, тем более что наше кино не потеряло надежд вернуть себе юного зрителя. «Подарок с характером», ставить который взялся Карен Оганесян, это шаг вполне осознанный, крепкий и ожидаемо качественный. Российское детское кино небезнадежно.

Правильнее, конечно, «Подарок» назвать фильмом не детским, а семейным, но такова уж специфика жанра, что в первую очередь на такой картине не должны мучиться дети. Однако авторы сумели совместить динамичное легкое повествование, доступное младшим школьникам, с ненавязчивой моралью, понятной и взрослым, и детям. Баланс такого сочетания поддерживать непросто, но, справедливости ради, создатели фильма более-менее справились. Единственное что, несколько напрягает сомнительный сценарный и режиссерский прием, когда в историю вдруг вклинивается эпизодический герой, этакий рояль в кустах, призванный помочь героям проявить себя. В «Подарке» таких «роялей» как-то неприлично много – то Валуев выносит суровый приговор, то Макаров пробуждает страсть к любовному соперничеству, то шофер-дальнобойщик широту русской души зашоренным главным героям продемонстрирует. Особенно странно выглядит анимационная вставка сказки о Принце и Дельфине, но оставим это на усмотрение авторов, пожелавших таким образом сыграть на поле самых юных зрителей.

Мастерство и талант Оганесяна не вызывают сомнений, каждый его фильм – это как минимум работа продуманная, оригинальная, пропущенная через сердце (опустим не вписывающийся в теорию «О чем молчат девушки»). Вот и на этот раз картина на деле оказывается глубже и шире, чем можно представить, разбирая трейлер. Не то чтобы она претендует на особенный надрыв или играет на потаенных струнах души, нет. Но в то же время история не выглядит натянутой и надуманной – да, в ней есть гиперболизированные детали, но зато драматическая развязка в «Подарке» оказалась живой, понятной и по-настоящему трогательной. Этим «Подарок» оказывается очень близок «Марафону» того же Оганесяна, ну и, конечно же, классической «Игрушке» с Пьером Ришаром, сравнения с которой в любом случае будет не избежать.

Михаил Галустян, конечно, далеко не Ришар, но к нему и не стоит подходить с мерками «высокого блондина в черном ботинке». Уже то, что Галустян решился вырваться из порочного круга, куда его засосали не самые осмотрительные кинокарьерные шаги, заслуживает уважения. Михаил по-настоящему старается и действительно выглядит актером, а не кривляющимся комиком с набором масок. Его герой взрослеет, принимает решения и совершает поступки, которые можно понять, – это еще не высший пилотаж, но шаги в правильном направлении. С другой стороны, актерам-детям в России всегда непросто, но пока зрителем востребована игра во «взрослых актеров», дети будут выглядеть в кино неестественно – и «Подарок» здесь не исключение. А вот Федор Бондарчук с Екатериной Климовой не заслуживают порицания – их роли кажутся простыми и даже картонными только в первой части фильма, как и главные герои, их персонажи растут и меняются.

Совершенно очевидно, что формат семейной комедии, не зацикливающейся на хохмах и гэгах, а предлагающей и юмор поинтеллигентнее, и драматические вставки, и доступную, примеряемую на себя мораль, выбранный режиссером Кареном Оганесяном и продюсером Арменом Ананикяном, – направление правильное и перспективное. Главное, не бояться собственных смелых идей. Герои фильма пускаются в авантюру и обретают новых друзей, новый жизненный опыт, новые ощущения, зритель готов двигаться с ними дальше. Одним «Подарком» здесь не отделаться.

С 22 мая в кино.

Оставайтесь с нами на связи и получайте свежие рецензии, подборки и новости о кино первыми!

Подарок с характером

составлен из 48
отзывов зрителей

составлен по 3
рецензиям критиков

Описание фильма Подарок с характером (2019)

В фильме Подарок с характером тридцатилетний мужчина, не любящий детей, боящийся ответственности и скрывающийся от больших долгов, невольно становится попутчиком мальчика-вундеркинда, отправившегося за своей заветной мечтой.

Ходила на премьеру фильма бесплатно в Ростове. По работе. Думала, что будет намного хуже, вспоминая «шедевры» вроде «Самый лучший фильм». ЗРЯ! Смеялась от души, а друг который обычно комедии не смотрит, тоже улыбался не раз. В меру лиричный, в меру озорной, но в целом хороший фильм, заставляющий задуматься о собственной жизни. В этом году для меня он оказался лучшей молодежной комедией!

Легкая комедия с претензией на мелодраму. Летний такой фильм для тех, кому не больше 35. Про кризис среднего возраста.

Близкий контакт (так сказать), из соуса «культурной интеллигенции», за компанию, затащил меня на премьерный показ. Ну что сказать. Фильм сняли для детей олигархов, бизнесменов, либеральных политиков и депутатов, детишек этого соуса (актёров, режиссёров, дизайнеров, модельеров, стилистов, театральных деятелей культуры, художников, композиторов, продюсеров, пивучих друзей разновидности макаревич и т.д.). Снова в кадре, пейзажи из жизни богатых людей, и запросы, закидоны детишек этих людей.
Мальчуган всю дорогу ныл, истерил, и вёл себя как баба. Галустян пытался юморить, но было как обычно не смешно, ибо юморная ситуация должна сама складываться по ходу развёртывания сценария. И юмор должен быть лёгким и непринуждённым (как например в фильмах Гайдая), а не искусственно врезанным в контекст совершенно безумного действия. По ходу движения мелькнула Климова — превращённая супер режиссёрами современности в попсу. Выступила замечательная Оболдина, к сожалению тоже приниженная творениями супер режиссёров современности. Ну и Шпица порадовала глаз, но так же символически задействована была. Бондарчук как всегда в костюме и в Мерседесе — это уже традиционно, похоже. В общем все не плохие актёры снова были не раскрыты, и униженны режиссёрской бездарностью, а на главном плане ничего из себя не представляющие актёры.
Снова в составе сценария помойные словечки из гоп-словарей, пропаганда материальных ценностей, и очень скрытые, до уровня незаметности, моральные ценности и нравственные направляющие. Ну и конечно, не обошлось без завуалированного принижения России, вставками фраз, проплаченных американскими деньгами.
В итоге. Ну кому это интересно нынче, ведь давно понятно, что к реальной жизни это никакого отношения не имеет. Посмотреть на избалованных детишек, разной попсы — удовольствие жалкое, отнимающее время, и ничего не дающее в плане развития истинных человеческих качеств, лишь только отнимающее из этого. Почему я ворчу, можно спросить. Ведь фильм, типа, заточен на то, чтобы папашки да и все родители в целом, побольше были со своими детьми и принимали участие в их жизни. Ответ простой. Это проблемы, носящие материальный характер, проблемы людей занятых погоней за большими деньгами — и это проблемы узкого круга, а не основной массы. В глобальном масштабе этот фильм ничего не значит. И из-за этого тоже, его смотреть было не интересно. И опять же, этот пацан всю дорогу ныл как баба, а Галустян вторил, взрослым нытьём.
Рос-то я на советских высококачественных фильмах, и мне есть с чем сравнить. Поэтому фильм этот, для меня, низкокачественное ничего. В целом тут даже читать, и разбирать ничего не стоило, т.к. достаточно посмотреть на строчки режиссёр, сценарий и продюсер.
Хм. А после премьеры, болотные господа, в файе, бросились расхваливать сей шедевр. Непринуждённо посматривая на этою мысль была дна: неужели вы настолько бездарны культурно, и глупы, раз готовы хвалить такое пустое во всех смыслах кино.

Когда-то Галустян меня очень сильно прикалывал, даже помню болел за их команду когда КВН смотрел. Сейчас я его ну просто ненавижу, так же как Светлакова и всю эту компанию из Комеди. Ну реально достали помоями.

Меня тоже достали все эти лица, тошнит уже от этих актеришек, воротит, везде лезут сниматься, даже рекламу всю заполонили.

Скажу честно, ходила на пресс-показ. Но никому ничего не обещала за бесплатный просмотр! Оганесян конечно вряд ли войдет с этой картиной в анналы кинематографа, но как минимум заслужит позитивные оценки зрителей, если вы просто хотите хорошо провести время.

Фильм представляет собой типичный роад-муви со всеми его плюсами и минусами: много экшена и новых персонажей, но они как правило поверхностны. Камео Валуева отдельный разговор, но тот же Бондарчук, исполняющий не главную, но одну из самых значимых ролей тут вышел откровенно серо. Все 2 часа просмотра (да, 120 минут несвойственный хронометраж для комедии) вытягивает исключитнельно динамика событий и игра главных героев. К панде проникаешься симпатией и даже соучастоем, а вот мальчика хочется пожалеть.

Впрочем, все равно более качественных роспийских комедий давно не выходило. Поэтому твердая четверка.

Отвратительный ремейк фильма Игрушка с Пьером Ришаром. Мега наигранно и озвучено плохо. Ребенок очень плохо играет свою роль. Лучше Игрушку ещё раз посмотреть.

Фильм для самоубийц!
Аллен Даллес.ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ.«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 год.
Небольшая цитата из этой книги.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!

Пошла на этот фильм в кинотеатр после клипа Еслки все зависит от нас самих, ну и еще от того, что очень люблю Российский Кинематограф, а особенно комедии. Полюбила современные Российские комедии после просмотра в кинотеатре Российской адаптации Американского фильма Няньки. Но наши Няньки оказались смешнее и главные герои как- то умнее Американских. Чемпионы хоть и не комедия но кино со смыслом про победы наших Российских спортсменов и этим стоит гордится! Так вот про фильм Подарок с характером я могу сказать, что в фильме можно понять то, что папа уделял Артему очень мало времени, он спонсировал его толЬко деньгами и образованием, а мнение мальчика его совершенно не интересовало. Вот Артем и вырос с таким пониманием, что он может руководить людьми. Но все же мальчик очень умный и добрый! Мое мнение про Мишу-панду так это типичный бездельник, но очень веселый, добрый и милый! Местами я переживала за героев. Алексея Макарова я спутала с Константином Юшкевичем, но потом, когда Мишу и его одноклассника, который втерся к нему в друзья, а потом издевался над ним и отбил у Миши девушку Настю посадили в тюрьмю, а сотрудника полиции играл Юшкевич, то поняла, что Мишиного одноклассника играл Макаров. Плакала в конце, когда мальчик подслушал разговор своего папы и Миши про то что его мамы уже пять лет как нет, и он убегает на мост и за ним бегут все и Миша и папа. Мальчика пытается спасти Миша но сам чуть не тонет. В конце его спасает папа. А Мишу спасает Дельфин. И в конце у Артема рождается или брат или сестра а Миша работает в Дельфинарии с Настей. Не сомненно этот фильм стоит посмотреть!

Классный Фильм. Смотрится на одном дыхании.

Да, классный фильм, надоели эти ментовские фильмы- драки, да убийства. Нам за 50, посмеялись от души!

Фильм очень смешной, настоящая комедия, ну слегка с элементами драмы. От души смеялись с женой. Это самая смешная комедия усиленная мною за последний, наверное, год. Обзывают комедиями бывает такое г. где плакать хочется от сострадания к режиссеру, а в этой комедии плакал от смеха. В общем кому хочется доброй смешной семейной комедии — рекомендую.

Мне, вообще, не понравилось, какой-то ужас.

До того не смешная комедия, что после 20 минут сеанса, я ушла из зала.

Ходила с младшим братом 8 лет, понравилось и ему, и мне. И посмеялись от души, и погрустили. Фильм на самом деле добрый и хороший. Рекомендую.

Хороший фильм, смотрели с детьми. Детям понравился Панда-Галустян, мне — сюжет и красивые актрисы, особенно Климова и Безрукова. В общем настоящее кино для семейного просмотра!

Вот вы говорите фильм отстой, просто целиком вы его не видели. Мне тоже не нравился трейлер к нему, но посмотрев. Он оказался прикольным. Советую кто не сходил ещё на этот фильм.

Попав на предпоказ этого фильма, я не пожалел. Фильм, конечно, не вызвал бурю эмоций, но позитивное настроение было обеспечено по целому ряду причин.

Во-первых, обратило на себя внимание то, что последнее время начинают «проскакивать» русские фильмы, которые все-таки обходятся без пошлых шуточек и пошлых сцен. И это кино, как раз из таких.

Во-вторых, в наше время, когда отовсюду идут огромные потоки информации, желающей захватить наше внимание, и информации далеко не всегда позитивной, становятся очень ценными те часы, когда мы можем просто сесть в кресло и расслабиться. «Отключить» мозг и погрузиться в беззаботную атмосферу полусказочного детского мира очень часто является непозволительной роскошью.

Ну и нельзя обойти вниманием тот факт, что это кино как нельзя лучше подходит для семейного времяпрепровождения. Здесь мы избавлены от нелюбимого компромисса «интересного» кино для родителей и «веселого» фильма для детей. Он будет интересен и первым и вторым, в равной степени.

Конечно, игра актеров не заслуживает особого внимания, а сюжет не отличается непредсказуемостью. Но так глубоко я решил не «копать», все-таки это комедия.

Резюмируя, могу сказать так, если вы, устав от повседневной рутины, решили сделать себе что-нибудь приятное, смело берите с собой близких и бегите в ближайший кинотеатр. Незабываемых ощущений вам не обещаю, но вы уж точно не пожалеете.